La presente opera inaugura la serie dei "Quaderni" della Fondazione "Centro Studi Toscolano", serie che è stata immaginata da Giovanna Visintini per ospitare scritti che non superino la dimensione di 50/70 pagine su argomenti di attualità e per rilanciare la tecnica di lettura della giurisprudenza volta a valutare il ruolo dei giudici sul terreno delle "clausole generali", sulla scorta degli insegnamenti di Gino Gorla e di Francesco Galgano, identificando l'effettiva ratio decidendi delle sentenze. In particolare, l'argomento trattato in questo "Quaderno" riguarda la locuzione "danno ingiusto" che integra una clausola generale prevista nell'art. 2043 cod. civ. che rinvia alla valutazione dei giudici a cui spetta di rispondere, nei casi affidati al loro giudizio, al quesito: se il fatto illecito ha leso un diritto del danneggiato (ingiusto = contra ius) o altro interesse giuridicamente rilevante. Il "Quaderno" offre al lettore i risultati di una ricerca giurisprudenziale condotta sul terreno della casistica relativa a danni "inusuali", come ad esempio, il danno da lesione del credito, da trattamento illecito dei dati personali o dall'esecuzione di opere pubbliche lesive dei diritti dominicali degli abitanti delle zone limitrofe. I risultati della ricerca dimostrano, infatti, che i giudici italiani fanno un uso attento della clausola generale dell'ingiustizia del danno e non estendono eccessivamente l'area dei danni risarcibili, evitando, così, di trasformare quella che, a lume di buon senso, può essere considerata una disgrazia in un danno risarcibile.
